perjudian

Siapa yang Mengatur Regulator situs judi ?

Periode regulasi pasar taruhan saat ini di otoritas UE sekarang hampir berakhir.

Tidak berlebihan untuk menyatakan bahwa beberapa otoritas harus diseret menjerit dan menendang yang memungkinkan operator swasta masuk ke pasar judi federal. Sebagian besar negara melakukan jumlah minimum yang memadai untuk mencegah proses pelanggaran UE dan menetapkan kerangka peraturan yang mendukung, mungkin sepenuhnya terlindungi, monopoli perjudian mereka. Selain itu, hanya untuk memastikan bahwa situs judi komersial tidak terlalu kuat, pihak berwenang yang tepat juga mengenakan tarif pajak yang lebih tinggi. Prancis sebenarnya adalah analisis kasus klasik dari rencana kegiatan ini juga sampai taraf tertentu Spanyol dan Yunani mengikuti jejak Prancis. Jerman tidak bisa berjalan bahkan dengan cara itu.

Dalam kombinasi ini, regulator diberikan remit luas untuk mempertahankan pengujian pada operator. ARJEL di Prancis cukup agresif untuk memastikan bahwa operator komersial tidak melanggar peraturan, dan lebih kompetitif dengan orang-orang yang biasanya tidak memperoleh izin Prancis tetapi terus beroperasi di Prancis.

Fungsi otoritas hingga kini telah dianalisis secara memuaskan. Apakah mereka entitas independen yang mengatur pasar, sangat mirip dengan beberapa Otoritas Jasa Keuangan atau bahkan Bank Sentral untuk sektor keuangan? Atau apakah regulator di sektor game secara eksklusif merupakan tangan eksekutif negara?

Sejauh ini, pola perilaku regulator game membuat pengamat percaya bahwa mereka bertindak lebih seperti lengan otoritas daripada wasit individu.

Di mana operator perjudian Deutsche memiliki pangsa pasar yang sangat besar dan dilindungi oleh hukum dari persaingan di beberapa industri seperti lotere, perilaku otoritas cenderung menjadi penting, bukan sebagai masalah keadilan, tetapi dengan sudut pandang pemberdayaan pasar yang kompetitif. Ada sesuatu yang salah begitu bangsa mengendalikan perusahaan atau perusahaan terbesar di pasar dan pada saat yang sama membuat peraturan melalui regulator.

Prancis bisa menjadi kasus pada titik ini. Bangsa ini memerintahkan posisi dominan PMU dan FDJ dalam aktivitas permainan berbasis lahan (di mana mereka dilindungi oleh hukum) memungkinkan mereka untuk mendapatkan keunggulan kompetitif dalam kegiatan online, sebenarnya berpikir undang-undang menyatakan mereka harus membagi perusahaan berbasis darat dan internet mereka. Butuh keluhan Asosiasi Permainan dan Taruhan Eropa ke dalam Otoritas Persaingan Prancis (FCA), dan pendapat FCA yang tidak mengikat berikutnya mengatakan bahwa perilaku PMU dan FDJ mendistorsi pasar untuk mendorong situasi. Ini adalah contoh klasik di mana penguasa seharusnya turun tangan. Tentu saja salah satu misi ARJEL yang dinyatakan, bagaimanapun, adalah untuk menjamin kepatuhan oleh operator.

Kita harus bertanya-tanya apakah keragu-raguan, atau frustrasi, dari pihak berwenang tertentu dalam memungkinkan operator game komersial untuk bertukar sedang direproduksi dari tindakan badan pengawas.

Adalah kepentingan pasar yang berfungsi secara memadai bahwa badan pengatur game independen, dan terlihat berbeda. Selain itu, badan pengawas perlu mendapatkan profesional kaliber papan atas dengan keahlian industri permainan mereka dan juga keterampilan yang diperlukan untuk memungkinkan mereka menjalankan tujuan khusus mereka untuk Tren Industri dengan cara yang efisien.

Benar-benar apa yang diharapkan semua orang untuk para regulator di media / penyiaran atau industri keuangan, mengapa itu harus berbeda untuk industri game Anda?

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *